«Dommerne er livredde»

Da Norge røyk for England etter VAR- og vaierskandalen under VM var Ståle Solbakken ikke nådig.
«Jeg mener det er en fallitterklæring at verdens beste dommere ikke har større innflytelse enn det de har», sa han da.

Tirsdag denne uka var det pressemøte på Ullevaal Stadion der Solbakken presenterte troppen for de kommende landskampene. Norge har først to hjemmekamper, mot Danmark (torsdag 24. september) og Portugal (søndag 27. september), før turen går til Wales (1. oktober) og Portugal (4. oktober).

Og plutselig var Solbakken igjen i VAR-ranting-modus.

Ikke abonnent? Ballkontroll får du HER

Spørsmålet fra pressekorpset handlet om hva Solbakken hadde lært av VM. Han mente det hadde vært ett VM i de innledende rundene, og ett annet VM i utslagsrundene – i form av mer nerve og høyere tempo. Det var overraskende stor forskjell, både mentalt og taktisk, mente han.

Deretter gikk det over til å handle om VAR og dommerne, etter spørsmål om Englands Elliot Anderson «hjalp til» i situasjonen med Erling Braut Haaland i forkant av målet til Torbjørn Heggem som ble annullert av VAR.

– Dette er dommerens ansvar [...] Den siste tingen som ble helt annerledes fra gruppespillet til knockoutfasen i VM var dømmingen, som ble 100 prosent dårligere. For da var ble plutselig VAR koblet inn på småting eller på ting som gikk veldig fint i det innledende rundene.

En sammenligning Solbakken ikke dro var Heggem-annulleringen sett opp mot Leo Skiri Østigårds 3-1-mål mot Irak i den første gruppespillkampen. Også der var Haaland i «brytekamp» mot en motspiller ved et hjørnespark, før Østigård skallet ballen i mål.
Den hendelsen var ikke spesielt annerledes enn situasjonen mellom Anderson og Haaland i kvartfinalen mot England.

Selv om Solbakken ikke nevnte Østigård-målet, var det beste eksempelet på endringen i dømmingen fra gruppespill til sluttspill det som foregikk ved cornere, ifølge landslagssjefen.
– Der går dommere inn på hver eneste corner og sier at du og du ikke kan slåss med hverandre. [...] Hvorfor gjør de det? Hvorfor tror du de gjør det?, spurte Solbakken pressen, og fant svaret selv.

– De går inn fordi de ikke skal dømme feil. De er livredde. Mens i innledende var ikke det noe issue. [I sluttspillet] ventet de på å få noe på øret fra VAR. Derfor går det usedvanlig lang tid. Og det er jo helt idiotisk at du på ene siden [skal telle ned fem skunder] ved innkast, mens du da på andre dødballer lar dommerne bruke ekstra tid. Og det er en kjempeforskjell fra innledende til knockout-kampene, for det får så mye større konsekvenser. Det gjør at du tar fra dommerne integriteten og overlater det til VAR-rommet.

– Og det skader hele fotballen.
Solbakken mener dommerne må få mer makt igjen og syntes det var skuffende at verdens beste dommere dømte så dårlig som de mange gjorde i utslagsrundene.

Her hjemme fortsetter livet med billig-VAR.

Galskapens hjemby
Utgave 3/2025 er på vei i trykken med artikler om Marseille, Venezia, Malawi, eierskap m.m. Abonnement fikser du HER

Her er et utdrag av Philippe Auclairs analyse av Marseille som by og Olympique Marseille som klubb:

Tilbake i oktober 1989, på et av sine første besøk på Vélodrome, lot tenåringen Depé seg fascinere av supporterne til AEK Athen. De talte bare vel hundre mann, men greide nesten å stilne en av Frankrikes mest lidenskapelige supporterskarer. Det som fascinerte ham mest var at grekerne ikke gikk i klubbdrakter, som flesteparten av supportere i Europa brukte som kampdagsuniform. De nakne overkroppene deres var et mer potent symbol for kjærligheten til AEK. Den unge Marseillais sverget at han skulle følge deres eksempel hvorhen han reiste for å støtte sin egen klubb. Det var et løfte han holdt til en sprukket blodåre tok livet av ham 28. juli 2000, en dato alle OM-fans holder av for å minnes deres himmelfarne leder. Han ble 28 år. Han hadde gått glipp av færre av OMs bortekamper enn «Django Reinhardt hadde fingre på høyrehånden», som en venn har sagt det.

Standhaftigheten hans hadde fått en test 3. mars 1993, da Marseille reiste til Berlin for å spille Champions League-kamp mot CSKA Moskva. Temperaturen hadde falt til minus 12. Men De Péretti sto i baris, som vanlig, og dirigerte bortesvingen som om det var en lun vårkveld i Provence. Bildet av en tynn fada som organiserte galskapen i den forfrosne Marseille-svingen ble et like stort symbol for OMs Europa-triumf som Basile Bolis nikk som avgjorde finalen to og en halv måned senere.
De Péretti fikk kvasimytisk status, noe klubben var snar med å melke Datidens klubbpresident Bernard Tapie tildelte den ultimate ultraen en minnemedalje. Marseille bedriver ikke galskap. Marseille er galskap.

«En mørk målmann og en lys norsk gutt»
Filter Nyheter har gått igjennom podcasten til redaktør i Document.no, Hans Rustad, Skogpod, spilt inn mens Rustad går på tur i skog og mark. I en podcastepsiode omtaler Rustad statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) som «en ny Quisling» som har «solgt seg til Satan». Utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) er «i allianse med islam» og frimurerlosjen. NRK «minner litt om Goebbels», journalistene der er «propagandasoldater», VG er «spydspissen for den dype staten».

Og han har tydeligvis fulgt landslaget for menn og sommerens fotball-VM.

I Norges siste gruppespillkamp, på stillingen 3-1 til Frankrike, fikk Norge straffe da Oscar Bobb ble felt. Jørgen Strand Larsen gikk frem for å ta straffen. Det var en heller dårlig straffe, og grunnen til det, ifølge Document-redaktør Rustad, var at Strand Larsen hadde følt seg «underdanig» mot en «fremmed», altså en med en mørkere hudfarge, Frankrikes keeper Mike Maignan.

Hvite nordmenn er opplært til at de er mindre verdt enn dem fra andre kulturelle bakgrunner, ifølge Rustad.

«(…) han skulle være flink, men han hadde ikke psyken, og da går det ikke. Og det er jo beskrivende for veldig mange av våre unge menn, de har ikke psyken til å konfrontere en fremmed som er blitt definert til å stå over dem. For det er det de lærer fra de er små, at disse står over dem. Men i en konkurranse så må du ha et killer-instinkt. (…) Uansett hva som skjer er svaret mer underdanighet. Og det kommer jo til å ende med forferdelse – enten at den europeiske befolkning blir erobret med makt og list, vold og list, eller at det resulterer i en borgerkrig. For det er det våre myndigheter legger opp til».

I episoden lagt ut dagen etter fortsatte han:

«(…) det var en en mørk målmann og en lys norsk gutt som skulle ta straffen. Og det var en elendig straffe. Så jeg tillot meg å si at, har det noe å gjøre med en påvirkning om hvem som er herre og knekt i det forholdet? Og det ble da utlagt som et eksempel på det r-ordet. Har ingenting med det å gjøre. Vi blir kvernet fulle fra vi blir født hvem det er som er de nye herrene. Og det finner jeg meg ikke i. Og det føler jeg har full rett til å si, at vi må vi må ikke gå inn i noen underdanig rolle. Hvorvidt det var tilfelle, det er jo bare ren spekulasjon. Det vet jeg, og det finnes det vel ingen måte å avgjøre på. Men det er jo interessant at hvis man sier noe sånt så blir folk helt ville. De tåler ingenting. Så jeg sa bare, men men hva med rasisme mot hvite? Nei, det vil de ikke høre om. Så sier jeg, «Men du du var jo på konsert nettopp med Karpe. Og der står dere og roper Allah, Allah, Allah.» «Ja, men det betyr bare Gud». Nei, sier jeg, det gjør ikke det. Det er det samme de sier når de skjærer halsen over på sånne som deg. Og det tåler ikke folk å høre. Så ungdommen lever i en verden hvor de har lært seg til å fortrenge det aller, aller viktigste,som er deres egen overlevelse.»

Les Filter-saken HER

Stolt gammal traddisjon
Selv om visstnok all PR er god PR, er det tvilsomt at det gjelder for Vålerenga i den siste tiden. Kaptein Henrik Bjørdal ble solgt til Viking. Sportssjef Joacim Jonsson er ferdig. Styreleder Søren Eriksen trakk seg etter salget av Bjørdal, som skal ha blitt vedtatt i klubbens overgangskomité – overgangshvafforno? Halve komiteen består av folk fra AS-et, selv om kjøp og salg av fotballspillere kun kan fattes av klubben. NFF har bedt Vålerenga redegjøre.

Og lørdag var det derby på Åråsen, der ikke Lillestrøms 2-0-seier stjal overskriftene. De skulle handle om hærverk begått i bortesvingen, både på tribunen og på toalettene.

I etterkant av alt dette har Kjetil Siem blitt intervjuet av VG. Den tidligere klubbdirektøren er nå styreleder i Vålerenga Fotball AS, der Tor Ølav Trøim gjennom selskapet Magni Sports AS eier 100 prosent.

I intervjuet kom Siem med denne uttalelsen:

«Tenk at for mange er det Tor Olav som blir sett på som et problem, mens det som skjer på Åråsen, for mange ikke blir sett på som et så stort problem. Det er de som ødelegger klubben. Det er dette som ødelegger for partnere og merkevaren. Det er jo helt sinnssykt. Dette har fått passere og fortsette altfor lenge.»

Les hele intervjuet i VG HER

Ikke abonnent? Ballkontroll får du HER