Kommentar: Voldtektssaken i Molde og ytringsfrihet på norske fotballkamper

Av Hans Fredrik Marthinussen, Jussprofessor, Universitetet i Bergen

2018-sesongens største ikke-sportslige sak i norsk fotball må utvilsomt kunne sies å være Molde-spilleren som er tiltalt for voldtekt. Saken har utløst protester på tribuner,, og, som vanlig i norsk media,. At spilleren så ble i samme sak, gjorde ikke saken noe enklere, verken for Molde eller fotball-Norge. Senest da Rosenborg gjestet Molde,.

Det enkle utgangspunktet er at man skal anses uskyldig inntil det motsatte er bevist. Dette utgangspunktet er forankret i Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen og er sentralt i nesten all moderne strafferett. Verken jussen eller virkeligheten er imidlertid alltid så enkel, og Molde-saken illustrerer hvordan dette utgangspunktet fort kan bli komplisert – ikke minst når en domstol har sagt at det er overveiende sannsynlig at Molde-spilleren har begått den voldtekten han av flertallet i tingretten strafferettslig ble frikjent for.

For Molde-spilleren står svært mye på spill. Voldtekt er en alvorlig forbrytelse med en minimumsstraff på tre års fengsel. Fordi spilleren ikke er norsk, risikerer han dessuten å bli utvist fra Norge og hele Schengen-området. I og med at han er 27 år gammel, er det mye som tilsier at fotballkarrieren hans langt på vei vil være over dersom han skulle bli dømt for voldtekten når ankesaken kommer opp for lagmannsretten neste år.

. I lys av de svært store konsekvensene en dom vil ha for spilleren og fotballkarrierenes korte levetid, mener jeg det er en riktig avgjørelse av Molde ikke å suspendere vedkommende. Arbeidsrettslig er terskelen for suspensjon høy, det må bl.a. være grunnlag for avskjed, og suspensjon skal i utgangspunktet være kortvarig. En så alvorlig anklage som voldtekt mot en av klubbens spillere kan skade klubbens renommé, og nå har dessuten en domstol har funnet det klart sannsynlig at en voldtekt har skjedd. Det kan nok da i hvert fall argumenteres for at vilkårene for suspensjon er oppfylt, selv om det forekommer relativt sjelden at noen avskjediges for straffbare forhold som ikke har noen direkte sammenheng med arbeidsforholdet. Slike avskjeder forekommer typisk for stillinger som forutsetter en generell tillit, f.eks. politiansatte. Suspensjon vil også være naturlig der anklagen berører det arbeidet vedkommende utfører, f.eks. en ansatt i hjemmesykepleien som anklages for tyveri. For Molde-spillerens vedkommende er det ikke en slik direkte sammenheng mellom det han er tiltalt for og jobben hans, og heller ikke en slik skade på omgivelsene av å la ham utføre arbeidet sitt inntil dom foreligger, at det etter min mening er riktig å suspendere ham. Såfremt der er mulig bør vi la mennesker få utføre jobben sin inntil endelig dom er avsagt, også i fotballen.