Leder 2/2025

Fotballtinget 2025 handlet egentlig ikke mest om VAR, men å slå ring rundt fotballpresidenten.

«Om det var 7,5 centimeter, fem eller sju, det husker jeg egentlig ikke», sa VAR-sjef Svein Oddvar Moen til NRK. Rosenborg hadde fått et mål annullert for en offside som bare VAR-teamet hadde sett, og klubben ba om et møte med NFF. Sverre Nypan hadde vært 7,5 centimeter i offside, fikk RBK beskjed om. Da NRK snakket med Moen i ettertid var det kanskje, kanskje ikke fem eller sju centimeter – men offside var det!

Troverdigheten til offside-avgjørelsen ble ikke større da NFF først brukte et bilde som «bevis» for offsiden den ene dagen, mens de den neste brukte et annet bilde som «bevis» for at avgjørelsen var korrekt.

Vi trenger 1000 nye abonnenter. Ballkontroll får du HER.

Hvilke kampavgjørende situasjoner som tas med VAR er helt vilkårlig, fra situasjon til situasjon, fra kamp til kamp, fra runde til runde og fra liga til liga. Det eneste vi med sikkerhet vet om VAR er at norsk fotball ikke har teknologi til å måle centimeter i offsidesituasjoner, noe som bevises av autoriteter på kamera- og bildeteknologi hver gang NFF snakker om centimeter.

Når det faktisk legges frem «beviser», som VAR-rommet gjorde for VG i denne situasjonen, beviser de bare at de tok feil, men likevel står de på sitt. Informasjonen fra NFF fører bare til mer forvirring.

Når Moen ikke er opptatt med å legge frem tvilsom dokumentasjon for VAR-avgjørelser, er han deltaker i NFFs eget program «Dommerfokus», der han gang på gang må innrømme store VAR-tabber.

«VAR blir aldri perfekt. Dommerne blir aldri perfekte. Det vil skje menneskelige feil», sa Lise Klaveness på et pressetreff seks serierunder inn i en sesong med VAR-tull hver eneste helg. Det er riktig at menneskelige feil skjer, men det eneste VAR bidrar til er at sjansen for menneskelig feil er dobbelt så stor.

Flertallet av toppklubbene som lever med dette i hver seriekamp ville ha det bort – og VAR-«bevisene» til NFF viser tydelig hvorfor. Men Klaveness brukte all sin personlige prestisje for å beholde VAR på årets Fotballting. Det grepet virker merkeligere for hver eneste serierunde som blir spilt.

VAR skulle «utvikles» og «forbedres», og det uten ytterligere kostnader for dette «verktøyet». Det krever en helt spesiell selvoverbevisning å hevde at det er mulig.

Om man fulgte Fotballtinget 2025 på avstand, kunne man ha fått inntrykk av at hele helgen handlet om VAR. Men mer enn noe annet handlet årets ting om fotballpresident Lise Klaveness. Fra hennes egen åpningstale, der hun fortalte om den personlige oppofrelsen det var å være igjen hjemme for å forberede seg til tinget mens barn og kone kunne reise på vinterferie. Til avslutningen på VAR-debatten da tidligere Rødt-politiker og Korsvoll-leder Aslak Sira Myhre hevet røsten som om han var på en partikongress og fyrte opp delegatene med «du er ikke en pamp, du er ikke korrupt, du er min leder, og takk for det!» til rungende applaus fra en stappfull tingsal. Rundt bordene under festmiddagen samme kveld snakket delegatene varmt om «ho Lise».

Vi trenger 1000 nye abonnenter. Ballkontroll får du 

Fotballtinget 2025 handlet egentlig ikke mest om VAR, men å slå ring rundt fotballpresidenten. Klaveness har en enorm standing i breddefotball-Norge, noe som er smått absurd ettersom hun er elitefotballens kvinne. Det er landslag og toppklubbenes vekst og resultater internasjonalt, og tilrettelegging for det som opptar henne mest. Men når Klaveness sier «hopp», spør breddefotballen «hvor høyt».

Én etter én, i en seanse som varte i mange timer, gikk breddeklubber på talerstolen og gjentok argumentene til fotballpresidenten. Selv om VAR hadde fungert, er det et verktøy som aldri vil komme breddeklubbene til gode. For dem er VAR kun en kostnad. Ikke bare stemte de mot egne interesser, de argumenterte mot egne interesser. De brukte tid og krefter på å jobbe mot seg selv. Fordi det var sånn Lise Klaveness ville ha det.