«Ikke plag meg med det røret der», svarte Sarpsborg 08s sportssjef Thomas Berntsen til fotballagenten som krevde honorar for spilleren han representerte.
«Ikke plag meg med det røret der», svarte Sarpsborg 08s sportssjef Thomas Berntsen til fotballagenten som krevde honorar for spilleren han representerte.
Tekst: Lars Johnsen
Foto: Digitalsport / Sarpsborg 08
På en kafé på Bryn Senter på Oslos østkant, sitter Navjot Singh Brar. Siden 2015 har 30-åringen vært fotballagent – eller «formidler» som det nå offisielt heter. Han representerer rundt 20 fotballspillere.
Historien han skal fortelle gir et svært godt bilde av den mangelen på seriøsitet som preger den norske fotballbransjen, mener han. Det er en historie om agenter som fisker til seg en spiller, samtidig som spilleren er under kontrakt med en annen agent. Det er en historie om en sportsdirektør som ikke bryr seg, om et NFF-regelverk med store mangler, om NFFs tvisteorgan uten kompetanse og om en advokat med flere versjoner.
«Takk for all jobben»
Som spiller med amatørkontrakt, debuterte Sulayman Bojang for Skeids A-lag på nivå 3, da han som tjueåring ble byttet inn i det 87. minutt i 4-0-seieren mot Ham-Kam 5. juni 2017. Da sesongen var over, med Skeid på femteplass, kunne han telle opp: Fire A-kamper, alle som innbytter og 36 spilte minutter.
Høsten 2017 var Bojang usikker på om han skulle satse videre på fotballen. I omgangskretsen hans mente flere at Navjot Singh Brar kunne være rett agent til å hjelpe ham videre, og agenten hadde også fulgt ham over tid. De møttes i januar 2018 og Bojang fikk med seg representasjonskontrakten hjem til gjennomlesing. Dagen etter skrev både Bojang og Singh Brar under kontrakten.
Det var en standard representasjonskontrakt i henhold til NFFs «formidler-reglement», med varighet i to år – fra 19. januar 2018 til 19. januar 2020.
Ved undertegnelse av avtalen var partene «enige om at denne kontrakten gir formidleren en global eksklusivitet til å representere spiller i den perioden kontrakten løper».
Partene var også enige om at formidleren skulle ha fem prosent av spillerens brutto årslønn i den perioden han er ansatt i en ny klubb.
Eventuelle tvister «skal fremmes for fotballens voldgiftsordning», heter det i kontrakten og i NFFs formidlerreglement paragraf 10. Voldgift er en form for privat rettergang.
I februar 2018 signerte Sulayman Bojang sin aller første proffkontrakt som fotballspiller, en ettårskontrakt med Skeid.
Navjot Singh Brar krevde ikke agenthonorar, selv om han i henhold til kontrakten hadde krav på det.
«Bare slapper av nå ass. Har signert for ett år», skrev Bojang til agenten sin etter kontraktsinngåelsen.
«Tusen takk, Navjot! Var på tide ass! Og takk for all jobben.»
Fra første seriekamp i 2018-sesongen var Sulayman Bojang fast på Skeid-laget som skulle jage opprykk til Obos-ligaen. 4. mai, to dager etter Bojang og klubben fra Nordre Åsen hadde blåst Eliteserie-laget Sandefjord av banen i cupens 1. runde med en 3-0-seier, snakket agent og spiller sammen på telefonen. Under samtalen uttrykte ikke spilleren på noe tidspunkt misnøye med agenten sin.
Men to dager senere fikk Singh Brar en oppsiktsvekkende tekstmelding.
«Hei Navjot. Det er en diskusjon rundt her i familien om agentgreier… Fordi agenten Jibril har er en som står familien veldig nær, og kjenner alle i familien godt, og alle her hjemme vil nå at jeg skal gå over til ham.»
Jibril er Bojangs storebror, og spilte den gang for Mjøndalen. Tre måneder etter at Sulayman Bojang signerte representasjonskontrakt med Navjot Singh Brar, ville han altså bytte agent.
Etter heftig telefon- og SMS-kontakt, både med Bojang selv og storebroren Jibril, fikk Singh Brar denne tekstmeldingen fra spilleren.
«Jeg har fått tilbud fra andre agenter og de har pratet med klubber allerede som vil ha meg veldig snart […]»
Ifølge Singh Brar snakket de sammen på telefon 12. mai og ble enige om at de to skulle fortsette sitt samarbeid.
Men 22. mai kom en ny SMS:
«Hei Navjot, er nødt til å avslutte samarbeidet med deg når, fordi det er så mye mas her hjemme nå. Så takker for samarbeidet […]»
I april og mai 2018 var Singh Brar i kontakt med både Aalesunds sportslige leder Bjørn Erik Melland og sportsdirektør i Strømsgodset Jostein Flo, for å selge inn Bojang. Samtidig jobbet altså andre agenter med det samme, overfor andre klubber.
Via kontakter i fotballbransjen, skjønte Singh Brar at en av klubbene var Sarpsborg 08.
23. mai tok han kontakt med Thomas Berntsen, sportssjef i Sarpsborg 08, per telefon for å fortelle at han var agenten som rettmessig representerte Sulayman Bojang.
Ifølge Singh Brar fortalte Berntsen i samtalen at det var flere som hadde hevdet det samme, og skal ha nevnt Imad El Hammichi ved navn.
Etter samtalen sendte Singh Brar derfor representasjonskontrakten i en SMS til Berntsen, som bevis på at han var agenten til Sulayman Bojang.
Insta-smil
4. juli 2018 hadde Sulayman Bojang skrevet under for Sarpsborg 08.
«Jeg er en rask, offensiv, god back med bra tempo og fint tilslag på ballen. Jeg håper å få vist meg fram i Sarpsborg» uttalte spilleren til Sarpsborg 08s hjemmeside.
«Signeringen kommer som en følge av speidernettverket vårt i 2. divisjon. Vi har tro på å lage en skikkelig god fotballspiller ut av Bojang. Han har ekstremferdigheter», sa sportssjef Thomas Berntsen i samme artikkel.
Ifølge arbeidskontrakten, som Josimar sitter på, hadde partene blitt enige 1. juli. Bojang skulle spille ut sesongen i Skeid, og bli 08-spiller fra 1. januar 2019. Kontrakten hadde varighet på tre år.
På instagram-kontoen til Imad El Hammichis agentselskap poserte tre smilende personer: Bojang, Berntsen og El Hammichi.
NFF bekrefter overfor Josimar at El Hammichi er oppført som «spillerens formidler» i overgangen.
Josimar har derimot ikke fått svar fra NFF på om El Hammichi hadde en gyldig representasjonskontrakt med spilleren.
Det er et krav i NFFs formidlerreglement at en representasjonskontrakt skal være undertegnet før formidleren starter sin aktivitet – altså før en forhandling med en klubb tar til. Dersom dette ikke er gjort, har agenten brutt reglementet.
Dersom det er inngått en representasjonskontrakt i tilfeller der spilleren allerede har underskrevet en eksklusiv representasjonskontrakt med en annen agent, har spilleren brutt sin opprinnelige avtale.
«Ikke plag meg med det røret der»
Tre dager etter etter at overgangen ble kjent, tok Singh Brar kontakt med Thomas Berntsen per SMS og ba om et møte. Sportssjefen var på reise og spurte hva det gjaldt.
«Det gjelder beregning av agenthonorar fra Sulaymans kontrakt med dere», svarte Brar.
«Du skal selvfølgelig ikke ha noe agenthonorar for den casen. Ikke plag meg med det røret der», svarte sportssjefen i Sarpsborg 08.
«Hva har man kontrakter for?», spurte Brar i SMS-utvekslingen, og påpekte at Berntsen visste at spilleren hadde en representasjonskontrakt med ham, og at Berntsen hadde fått tydelig beskjed om dette. Berntsen svarte han ble henvist til en annen agent av spilleren, og han forholdt seg til det.
«Det har ikke blitt betalt en agentfee noe sted», skrev Berntsen.
Josimar er i besittelse av dokumentasjonen der det kommer frem at Golden Sports Management ble honorert direkte fra Sarpsborg 08 for å bistå Bojang. El Hammichis partner i Golden Sports Management, Amanuel Kidane, bekreftet også i en epost til Singh Brar at selskapet hadde mottatt honorar fra overgangen.
Overgangen ble fremskutt. Sarpsborg 08 ønsket ikke å vente til vintervinduet med å hente høyrebacken fra Oslo.
«’Sully’ skulle i utgangspunktet komme til oss først neste år, men vi har nå valgt å investere litt for å få ham nedover allerede nå. Backsituasjonen vår tilsier at vi trenger en spiller til, og da passer Bojang profilen vår perfekt», sa Berntsen til Sarpsborg 08s hjemmeside.
I stedet for treårskontrakt fra 1. januar, hadde han nå en kontrakt på tre og et halvt år, fra 12. august 2018
LES OGSÅ:
«Det har jeg ikke peiling på»
Vi ringte Thomas Berntsen og spurte om han hadde ti minutter for å snakke om saken.
– Nja kanskje. Jeg sitter og ser på treninga. Bare prat du.
Spørsmålene er on-the-record, og jeg har deg på teip, hvis det er OK?
– Jada. Får se om jeg gidder å svare da.
Jeg ringer angående Sulayman Bojangs overgang fra Skeid til Sarpsborg 08 i 2018, der en agent som heter Navjot Singh Brar hadde en representasjonskontrakt med Sulayman Bojang.
– Det har jeg ikke peiling på.
Likevel var det andre agenter som representerte ham i forhandlingene med dere. Har dere som klubb et ansvar for å sikre at forhandlingene foregår med «riktig» agent?
– Sånn formelt overfor regelverket, det vet jeg faktisk ikke. Altså på generell basis. Det jeg vet er at når Sulayman Bojang kommer til meg og forteller hvilken agent som representerer ham, så forholder jeg meg til den agenten.
Agenten som hadde representasjonskontrakt med spilleren, som var skrevet noen måneder i forveien, han sendte den til deg?
– Det husker jeg ikke.
Ville det ha spilt noen rolle, eller holder du deg bare til det spilleren oppgir til deg?
– Jeg husker ikke spesifikt den casen der. Generelt sett kan jeg si at det er opp til spilleren hvem som er agenten. Dette må du egentlig spørre spilleren om.
Imad El Hammichi endte med å representere spilleren under forhandlingene, hadde han en representasjonskontrakt med spilleren?
– Det må du spørre spilleren om.
Fikk han eller hans selskap et agenthonorar for å ha bistått Bojang?
– Det tror jeg ikke du har rett til å vite i det hele tatt, men jeg husker ikke det heller.
18. juni 2018 hadde Singh Brar sendt representasjonskontrakten med Sulayman Bojang til Imad El Hammichi. Vi kontaktet El Hammichi per telefon for å forhøre oss om omstendigheten rundt forhandlingene og overgangen. Han ønsket spørsmål tilsendt på SMS. Vi stilte spørsmål om han hadde en representasjonskotrakt med Bojang da han innledet forhandlingene med Sarpsborg 08, og om han hadde fått honorar for overgangen.
Dette var svaret:
– De spørsmålene er rettskraftig avgjort av NFF. Jeg kan ikke uttale meg om dette uten å bryte med konfidensialitetsforpliktelsene som følger av NFFs voldgiftsordning. Den samme forpliktelsen påhviler for øvrig Navjot. NFF har lagt denne ballen død for nesten to år siden, og om dere ønsker innsyn i avgjørelsen må vi nesten henvise dere til NFF.
Det er ikke riktig at voldgiftsdommen og -behandlingen El Hammichi refererer til er taushetsbelagt. En eventuelt taushetsplikt må vedtas av partene. Det ble ikke gjort.
50/50 og 50 prosent
Utover sommeren 2018 tilbydde Sulayman Bojang å betale Navjot Singh Brar fem prosent av sin brutto lønn frem til 19. januar 2020, altså den perioden representasjonskontrakten gjaldt. Ifølge Singh Brar var det i seg selv en innrømmelse av at spilleren anså hans representasjonskontrakt som gyldig.
Ifølge NFFs standardkontrakter har agenten krav på den prosentandelen partene er enige om – fem prosent i dette tilfellet – i hele kontraktstiden med den nye klubben. Kontrakten med Sarpsborg 08 går ut 31. desember 2021.
Tilbudet fra Bojang gjaldt betaling for ett og et halvt år. Spillerens ansettelseskontrakt hadde varighet på tre og et halvt år, og Singh Brar hadde ifølge representasjonskontrakten krav på honorar i tre og et halvt år. Singh Brar takket nei til tilbudet om forlik.
I august tok Imad El Hammichis agentpartner i Golden Sports Management, Amanuel Kidane, kontakt med Singh Brar. Kidane tilbød å dele agenthonoraret deres selskap hadde mottatt, og eventuelt kom til å motta i fremtiden.
«Hei Navjot. Viser til hyggelig samtale i går den 28.08.2018 per telefon. Tenkte å sende deg et skriftlig tilbud på en mulig løsning i denne saken. Vi kan dele agenthonorar 50/50 mellom oss og deg samt at vi kan tilby 50 prosent av agenthonorar om Sully blir solgt i løpet av kontraktsperioden som du har med ham. Igjen, beklager om du føler vi har tråkket på noen tær, for det har aldri vært meningen. Håper på positivt svar og hører fra deg.»
Thomas Berntsen i Sarpsborg 08 hadde i SMS-korrespondansen med Singh Brar hevdet at det ikke hadde blitt utbetalt noe agenthonorar i Bojangs overgang. Ifølge Kidane hadde de fått betalt av Sarpsborg 08. Eposten fra Kidane bekreftet også at Golden Sports Management anerkjente at Brar hadde en gyldig representasjonskontrakt med Sulayman Bojang.
Singh Brar avslo tilbudene. Han ønsket å kjøre saken i NFFs voldgiftsrett.
– Dette var en spiller som var amatør på det tidspunktet vi startet samarbeidet. Jeg bisto ham med å få sin første proffkontrakt. Da han spilte bra, så andre agenter sitt snitt til å sko seg på ham, og lokket ham over til seg. De kontaktet andre klubber på vegne av ham, uten å ha noen representasjonskontrakt, vel vitende om at han hadde representasjonskontrakt med meg. Og sportssjefen i Sarpsborg 08 ga blanke. Alle aktørene opererte bak min rygg. For meg ble dette et prinsipp. Avtaler, kontrakter og regelverk må respekteres. Hvis ikke er det fullstendig fritt frem, sier Navjot Singh Brar.
«En ny kontrakt»
Sulayman Bojang forteller til Josimar at det ikke var noe trykk hjemmefra om å bruke Imad El Hammichi som agent, men sier samtidig at familien ønsket at han brukte en agent de kjente godt.
– Imad er en venn av familien, han er storebroren min, om jeg kan si det på den måten.
Han henviser til advokaten sin når vi spør om han noen gang skrev en representasjonskontrakt med El Hammichi.
Bojang hevder at han hadde en avtale med Singh Brar som ga ham rett til å si opp representasjonskontrakten innen seks måneder, dersom han ønsket det.
Josimar sitter på SMSer, eposter og kontrakter i saken. Ingen steder er det hevdet at Bojang hadde en seks måneders «prøveperiode».
– Hvis det skulle eksistere en kontrakt med en seks måneders prøveperiode, hvorfor skulle han da fra begynnelsen av mai forsøke å komme ut av kontrakten? Da ville han jo bare ha to måneder igjen før han fritt kunne skifte beite. Ikke på noe tidspunkt i vår SMS-, epost- eller telefonkontakt har han nevnt noe om en seks måneders prøveperiode, sier Navjot Singh Brar, og fortsetter:
– Hvorfor skulle han sommeren 2018 tilby meg et forlik der jeg skulle få betalt av hans Sarpsborg 08-lønn ut 2019 dersom vi hadde en seksmåneders kontrakt, som da ville ha gått ut midt på sommeren 2018? Det er ren løgn rett og slett. Den finnes ikke noen seks måneders prøveperiode.
Josimar tok kontakt med Bojangs advokat Christoffer Johnsen. Vi spurte om Bojang noen gang signerte en representasjonskontrakt med Imad El Hammichi eller Golden Sports Management. Vi spurte også om det eksisterer en kontrakt på en seks måneders prøveperiode mellom Bjoang og Singh Brar, slik spilleren hevder.
– Jeg har taushetsplikt, svarer Johnsen.
Ikke-jurist som dommer
En representasjonskontrakt mellom spiller og agent er et anliggende mellom de to. Selv om Singh Brar først og fremst følte seg overkjørt av Sarpsborg 08 og agentene i Golden Sports Management, var det spilleren Sulayman Bojang som var motparten i saken.
I voldgiftssaken var derfor agent Navjot Singh Brar saksøker og fotballspilleren Sulayman Bojang saksøkte.
Voldgiftssaken var berammet til 14. februar 2019. NFF oppnevnte Jon Birch-Aune som dommer. På dette tidspunktet visste verken Singh Brar eller hans advokat Morten Justad Johnsen at Birch-Aune ikke var jurist.
Jon Birch-Aune, som i sin aktive fotballkarriere var med å vinne cupen med Frigg i 1965, bekrefter til Josimar at han ikke har bakgrunn som jurist, han har et langt arbeidsliv i bygg- og anleggsbransjen bak seg.
Birch-Aune poengterer at han mellom 1973 og 2010 vært tillitsvalgt i domsorganer i NFF, blant annet som leder av lovkomiteen i 18 år og medlem av tvistenemnda i NFF i ti år.
Den oppnevnte voldgiftsdommeren forteller til Josimar at dette var hans første befatning med formidlerreglementet.
Møtet i voldgiftsretten fant sted i NFFs lokaler på Ullevaal Stadion, ironisk nok i Sarpsborg-losjen. Birch-Aune bekrefter at dette var hans aller første oppdrag som voldgiftsdommer i NFF.
Birch-Aune ga Singh Brar medhold i at representasjonskontrakten var gyldig, og at det ikke var påvist at agenten hadde misligholdt avtalen. Singh Brar hadde heller ikke mottatt noen «anvisning på hvordan han skulle få rettet opp et eventuelt mislighold», mente dommeren.
Ifølge dommeren hadde agenten overholdt sine forpliktelser i avtalen. Kontrakten og dens innhold var gyldig.
Likevel tapte Singh Brar saken.
Etter det Birch-Aune omtaler som «en avveining», ble Bojang dømt til å betale fem prosent av sin bruttolønn til Singh Brar ut lengden på representasjonskontrakten, vel 30 000 kroner. Mens Singh Brar ble dømt til å dekke to tredeler av Bojangs saksomkostninger, som beløp seg til 86 117 kroner. I tillegg ble han belastet for utgiftene for voldsgiftsdommeren, 33 000 kroner og sine egne saksomkostninger.
– Jeg vinner rettslig, men taper likevel saken. Helt ubegripelig, sier Singh Brar.
– Jeg har aldri tidligere sett noe liknende og det kunne ikke skjedd for de alminnelige domstoler utenfor idretten, skriver advokat Morten Justad Johnsen i en epost.
– Hovedspørsmålet var om Navjot Singh Brar hadde misligholdt formidlerkontrakten og således ikke hadde krav på full godtgjøring/honorar knyttet til Bojangs overgang til Sarpsborg 08. Voldgiftsretten slo fast at Navjot Singh Brar ikke hadde misligholdt formidlerkontrakten, men til tross for dette ble Navjot Singh Brar dømt til å betale 2/3 deler av Bojangs saksomkostninger og godtgjørelsen til voldgiftsdommeren. I tillegg måtte han dekke egne omkostninger i saken. Dommen fikk derfor katastrofale følger for Navjot Singh Brars økonomi.
Gjetning
I Singh Brars øyne hadde NFF oppnevnt en dommer som ikke var skikket til oppgaven.
– Altså, i dommen skriver han «jeg vil anta at Bojangs lønn er…» Han hadde ikke en gang bedt om å få se spillerens ansettelseskontrakt. Han gjettet seg frem til Bojangs lønn på bakgrunn av en artikkel i VG om lønnsnivået i Sarpsborg 08. Det står å lese i dommen!
Voldgiftsdommer Jon Birch-Aune mener derimot at han var kompetent til å avgjøre en slik sak. Han legger vekt på sin lange erfaring fra NFFs juridiske organer.
– Ja, jeg må være kompetent ettersom jeg ble oppnevnt. Ja, jeg mener det selv.
Singh Brar sendte en mail til Espen Auberg, leder i juridisk avdeling i NFF. Det er NFF som er ansvarlig for oppnevnelse av voldgiftsdommere, og Singh Brar mente NFF måtte rette opp feilen.
«Hvis denne dommen blir stående, så er hele poenget med formidlerreglementet og representasjonskontrakter ikke tilstede, da alle bare kan ta seg til rette som ‘cowboyer i den ville vesten’», skrev han.
Auberg svarte at voldgiftsdommen er endelig, «og det er ikke noe NFF kan gjøre for å endre den». Auberg påpekte i eposten at det i henhold til formidlerreglementet ikke er ulovlig å skrive representasjonskontrakter med flere agenter.
Dersom en spiller har signert en eksklusivitetsklausul i sin første kontrakt, og skriver en avtale med en ny agent, vil spilleren derimot brutt ha den opprinnelige kontrakten. Det er et privatrettslig forhold mellom partene som har underskrevet kontrakten. Det reguleres ikke av NFFs formidlerreglement.
I NFFs standard representasjonskontrakt står det: «Ved undertegning av denne avtalen bekrefter spilleren at han ikke er bundet av annen tilsvarende avtale». Og det står spilleren er forpliktet til å «ikke inngå avtale som kan komme i konflikt med denne kontrakten».
Hva er poenget med disse setningene, dersom det ikke er hjemmel i formidlerreglementet for å håndheve brudd på de punktene?
– De er for å regulere forholdet mellom partene. Hvis spilleren har krysset av for at dette er en eksklusiv avtale, og han inngår en annen representasjonskontrakt, da har han brutt forpliktelsene i den første avtalen. Det er ikke sanskjonerbart etter formidlerreglementet, svarer Auberg.
I England har FA tatt inn følgende punkter, for å sikre at eksklusivitetskalusulen i representasjonskontrakten overholdes: «An Intermediary shall not enter into a Representation Contract with a Player under an exclusive Representation Contract with another Intermediary». Og «A Player shall not enter into a Representation Contract with an Intermediary whilst under an exclusive Representation Contract with another Intermediary».
Burde NFF gjøre det samme?
– Det er sikkert fordeler og ulemper med det, men riset bak speilet er såpass tydelig at det er dumt av en spiller å inngå avtaler med to formidlere, og det vil innebære en risiko for formidlerne å fiske spillere – det blir fort en tvist med formidlere og spillere, dersom spilleren har latt seg representere av flere formidlere.
Uten å få noen grunn, fikk Singh Brar plutselig beskjed om at han slapp å dekke utgiftene på 33 000 kroner for voldgiftsdommeren. NFF skulle betale omkostningene for ham.
– Noe sier meg at NFF har lest dommen og kommet frem til det samme som oss, at dommen er helt feil, og at de derfor ikke ønsket at jeg skulle belastes omkostningene.
I september 2019 oppnevnte NFF-styret voldgiftsdommere for perioden 2019-2022. Jon Birch-Aune var ikke blant dem.
Flere versjoner
I etterkant av dommen ba Singh Brar, via hans advokat, om Bojangs ansettelseskontrakt i Sarpsborg 08, slik at han kunne regne ut det han hadde krav på av Bojangs lønn i henhold til dommen.
Bojangs advokat Christoffer Johnsen sendte først over en usignert kontrakt. Singh Brar ba om å få tilsendt en signert versjon.
En signert versjon kom, men heller ikke dette var riktig kontrakt. Bojangs advokat hadde sendt over den første kontrakten med Sarpsborg 08. Den var underskrevet 1. juli 2018 og gyldig fra 1. januar 2019. Vel seks uker etter at denne var undertegnet, hadde Sarpsborg og Skeid blitt enige om å gjøre overgangen gyldig umiddelbart – fra 12. august 2018.
Han ba om å få sendt over Bojangs siste, og gyldige, ansettelseskontrakt med Sarpsborg 08. Noen dager senere kom den.
Han la merke til noe spesielt med pdf-ene han hadde fått oversendt.
I Norges Fotballforbunds overgangsreglement paragraf 3.2b heter det:
«Det skal anmerkes i kontrakten dersom klubb og/eller spiller ikke har benyttet seg av agent/rådgiver.»
I standarkontraktene står det «angi også hvis det ikke har blitt benyttet agent/rådgiver». Det skal enten stå et navn der, eller det skal stå «ingen».
«Ingen» var påført feltet for klubb.
Feltet for spilleren var derimot tomt.
En så dreven sportssjef som Thomas Berntsen vet naturligvis at han skal enten skrive et navn eller «ingen» på begge feltene før kontrakten sendes NFF. Det kunne ikke stemme at han hadde glemt å fylle inn dette feltet, tenkte Singh Brar.
Det skulle vise seg at navnet til spillerens agent var fjernet i ettertid på den opprinnelige kontrakten (Se video under).
Det samme var tilfelle med den nå gyldige ansettelsesavtalen (Se video under).
Josimar har sendt over pdf-ene til en dataekspert for analyse av filenes metadata. Filnavnene tyder etter all sannsynlighet på at kontraktene er skannet inn på advokatkontoret. Ifølge dataeksperten er pdf-ene opprettet og modifisert av Bojangs advokat Christoffer Johnsen, rett før de ble sendt videre som vedlegg i eposter.
– Er dette et forsøk på å forfalske kontraktene i ettertid?, spør Navjot Singh Brar.
Vi spurte advokatfullmektig Christoffer Johnsen ved Advokatfirmaet Grette AS om han hadde fjernet agentens navn på kontraktene etter å ha skannet inn pdf-ene.
– Jeg kan ikke kommentere dette. Jeg kan høre med «Sully» om han ønsker at jeg skal kommentere.
Dette angår deg, ikke ham. Vi har fått en dataekspert til å analysere pdf-enes metadata. Vedkommende mener det er tydelig at kontraktene er skannet inn på advokatkontoret. Og at pdf-ene er opprettet og modifisert av deg, umiddelbart før du sendte dem videre til motpartens advokat. Stemmer det?
– Jeg kan ikke kommentere.
Har du tuklet med kontraktene?
– Ingen kommentar.
OPPDATERING: Kort tid etter at artikkelen var publisert, ble Josimar oppringt av advokat Christoffer Johnsen. Han sa at navnet i kontraktene var sladdet på grunn av personvernregler.
Litt senere fikk vi epost fra Johnsen:
– Mitt svar på siste (og nest siste) spørsmål i saken, er at jeg sladdet agentens navn fordi det er standard rutine at vi sladder navn på tredjeparter som ikke angår saken når vi sender ut dokumenter.
